Nelle scorse ore il direttore Ivan Zazzaroni sulle pagine del Corriere dello Sport ha analizzato la sfida di ieri sera tra Juventus e Milan, e al netto dello 0-0 ha difeso Allegri e ha spiegato perchè la prestazione (a volte) passa in secondo piano rispetto al semplice risultato finale:
Tra Lazio e Milan
"Martedì la Juve ha giocato piuttosto male, ma con una rete casuale all’83’ ha tolto la finale di Coppa Italia alla Lazio che l’avrebbe meritata. Ieri ha messo sotto il Milan, specie nella ripresa, ma non ha trovato il gol, ha ottenuto un solo punto e adesso rischia addirittura il terzo posto.
"Qualcuno si ricorderà della prestazione della squadra di Allegri? Ho i miei dubbi. In questi giorni ho però sentito commenti positivi sulla prova dei bianconeri all’Olimpico: il risultato droga i cervelli, anche i più sani."
Juve mediocre, colpa di Max?
"Alla fine dell'anno, però, Massimiliano Allegri pagherà l’ordinarietà di questa Juve, non i risultati (lo scudetto con Gatti, Weah, Kostic, Locatelli, Iling-Junior e Alex Sandro non sarebbe riuscito nemmeno a David Copperfield!).
"Questo significa che, grazie alle pressioni di tifosi, social, piazza, ecc, il risultato vale più di tutto: e allora si fottano i teorici del calcio propositivo che non considerano il valore dei giocatori!
"Allegri è un valore assoluto del calcio, e Max avrà tante colpe, ma ieri Vlahovic non ha tenuto un pallone, il tanto invocato Yildiz ha fatto rimpiangere Chiesa, ma non mi è dispiaciuto Weah e ho trovato azzeccata la scelta di Cambiaso."
In linea teorica si può anche concordare sul fatto che ci vuole equilibrio nei giudizi, e che una vittoria spesso nasconde dei problemi o al contrario una sconfitta fa sembra tragiche alcune situazioni normali, però non si può tenere conto dei numeri: 13 punti in 13 partite, qualcuna la Juve meritava di vincerla, ma con questa media non si va comunque da nessuna parte.
