À quand remonte la dernière fois qu’une journée de Premier League s’est déroulée sans controverse VAR ?
L'affrontement entre Fulham et les Wolves s'est soldé par une victoire 3-2 à domicile pour le premier, mais a laissé les visiteurs énervés contre l'arbitrage.
Le coach des Wolves, Gary O'Neil, a déclaré sur Sky Sports : "Peut-être que ce soir m'a finalement retourné contre le VAR. L'impact que vous avez sur ma réputation, sur le club et sur les moyens de subsistance des gens est énorme. Nous devrions pouvoir parler du match et non des décisions, mais malheureusement nous ne pouvons pas.
S'il y a un coach de la Premier League qui a besoin de sympathie lorsqu'il s'agit de décisions arbitrales, c'est probablement Gary O'Neil.
Bien que nous n'ayons pas de données à portée de main, ses loups semblent toujours être dans la conversation sur les appels douteux en tant que victime. Lors du match contre Fulham, l'équipe locale a reçu un penalty tardif dans ce qui peut sembler une décision difficile, même si tout le monde ne partage pas ce point de vue.
L'arbitre sur le terrain Michael Salisbury a en fait ignoré l'épisode, mais le VAR est ensuite intervenu, l'envoyant vers le moniteur.
Les fans des Wolves et O'Neil peuvent également se sentir maltraités car à ce stade, Fulham aurait facilement pu être réduit à 10 hommes.
Naturellement, tout cela a déclenché une énième fois une conversation VAR et a dominé les discussions autour de cet affrontement.
Certains fans de football qui prennent le parti des Wolves ne voient pas l’intérêt du VAR, du moins sous sa forme actuelle. Qu’il s’agisse de mauvaises personnes derrière les moniteurs ou de défauts inhérents à la technologie, celle-ci ne semble pas fonctionner comme elle était censée le faire.
Voici donc quelques-unes des réactions à l’utilisation du VAR dans Fulham contre Wolves, et simplement à l’utilisation du VAR en général.
Oliver_Plimsolls écrit sur Guardian : "Le VAR me rappelle le Brexit en ce moment. Finalement, les gens qui le voulaient commencent à réaliser qu'il s'agit d'un désastre monumental et qu'il devrait être inversé."
Samjack ajoute : "Même en tant que fan de Fulham, je suis désolé pour les Wolves. Le VAR est ridicule. Selon la règle, c'est 3 penalties, mais personne ayant déjà joué au football ne s'attendrait à ce que nos deux soient des penos. Ils sont tout simplement trop doux. Si vous regardez la rediffusion des deux 20 fois comme VAR vous le demande, alors vous les donneriez parce qu'il y a un contact. Mais pour tout le monde au stade et sur le terrain, vous pouvez dire que ce ne sont pas des stylos dans l'esprit du jeu.
"Pour le fan de football moyen, c'est comme si VAR mettait son nez dans un jeu auquel il n'est pas invité à participer et prenait des décisions qui changeaient le match. Sa précision est mauvaise pour un jeu subjectif comme le football."
Patrick Ford ironise sur X : "Le plus grand avantage du VAR, c'est qu'il va clarifier tous les débats. Nous reviendrons sur le football… Le VAR, c'est le Brexit du football."
Dernières actus
